DEBAT: Humanister kommer i mange former, og Humanistisk Samfund opfordrer til diskussion og debat omkring svære emner og dilemmaer. Men skal Humanistisk Samfund selv have en holdning – og til hvad? Det undersøger ceremonileder og bestyrelsesmedlem Lone Haudrum i dette indlæg
Af Lone Haudrum, celebrant & medlem af hovedbestyrelsen
På hovedbestyrelsens møde lørdag d. 23. april talte vi om, hvordan vi kan blive mere synlige i debatten, herunder om vi skal have klare holdninger til nogle af de værdibaserede diskussioner, der til tider kommer op i medierne. Vi talte om aktiv dødshjælp, om klima, om omskæring, om fri abort og om LGBT+.
Vi diskuterede, om det er emner, Humanistisk Samfund skal have en holdning til – bør have en holdning til?
Er det givet humanistisk at gå ind for aktiv dødshjælp? Eller skal vi have belyst, hvad folk, der ved noget om dette, kan fortælle om fordele og ulemper? Her talte vi om retten til at bestemme selv. Men også om risikoen for, at en døende kan føle sig presset – ikke vil være til besvær. Så hvornår bestemmer man selv – er det helt entydigt?
Er det givet, at vi som humanister er imod omskæring? Ja, det tror jeg nok. Men skal vi som humanister være tilhængere af at forbyde ved lov? Vil et forbud føre til kvaksalveri til skade for drengebørnene? Eller skal vi arbejde ud fra en mere kompromissøgende tilgang, hvor vi anerkender de kulturelle og religiøse fællesskaber, der har så stor betydning for nogle mennesker? Og afledt heraf, må børn under 18 år få huller i ørerne? Hvor går grænsen?
Vi talte om klima. Vi går selvfølgelig ind for, at vi som humanister arbejder for at beskytte planeten. Men hvordan gør vi det? Vindmøller eller atomkraft? Frihed til at spise oksekød eller ej? Forbud eller påvirkning?
Vi talte om LGBT+ – skal vi gå aktivt ud og støtte LGBT i konkrete situationer? Eller skal vi blande os uden om? Støtter vi alt, LGBT-samfundet har gang i? Har vi en holdning til alt, de har gang i? Har vi en holdning til kønsskifte hos børn og unge? Til neutrale pronomener? Er det relevant for Humanistisk Samfund – er det dét, vi skal som forening?
Vi fik kun lige åbnet denne meget interessante snak, da det faktisk slet ikke var på dagsordenen. Men det kom ud af vores kommunikationsstrategi og politiske arbejde. Vi talte om, at det måske er nogle dilemmaer, vi i foreningen bør søge at belyse, og herefter overveje, om vi som forening skal have en holdning til nogle af disse emner. Eller om vi skal holde os til ceremonierne og adskillelse af stat og kirke.
Hvad mener mon vores medlemmer? Og er der konsensus eller har vi lige så mange holdninger, som vi har medlemmer? Det, synes jeg, kunne være interessant at få en debat om i foreningen.
