Formand for Det Etiske Råd Jacob Birklers oplæg om aktiv dødshjælp satte mange tanker i gang hos de ca. 30 deltagere til samtalesalonen i Østerbrohuset den 12. maj, fordi emnet indeholder så mange etiske dilemmaer.
Birkler indledte med at opridse præmisserne: Hvem er det, der kan komme i betragtning? Og hvem skal involveres? Han gjorde det også klart, at det udelukkende er Etisk Råds opgave at pege på de dilemmaer, som skal gennemtænkes, men at Etisk Råd ikke træffer de politiske beslutninger.
Hans oplæg varede en time, hvorefter den næste time blev brugt på at besvare deltagernes mange indlæg og spørgsmål med Sidsel Kjems, som en glimrende ordstyrer. Eksempelvis fremkom en deltager med det ønske, at man kunne give fuldmagt til en ”dødsværge” til at varetage de beslutninger, man ikke længere selv var i stand til at træffe.
Det er arrangørernes gæt, at den procentvise store tilslutning blandt danskerne for en lovliggørelse af aktiv dødshjælp, ville falde betragteligt, hvis de havde deltaget i aftenens samtalesalon. Man kom i tvivl og fik meget at tænke over.
Mødet sluttede som aftalt kl. 21, men kunne nemt have fortsat i timevis, hvilket har inspireret Humanistisk Samfunds lokalafdeling i Hovedstaden til at opfordre øvrige lokalforeninger til at belyse emnet via f.eks. foredrag eller emnekredse.
”Vi overvejer i hvert fald at tage emnet op igen i en samtalesalon til efteråret. Det er en oplagt sag for Humanistisk Samfund at få en debat i gang,” forklarer Irene Hauch fra Humanistisk Samfund Hovedstaden.
“Måske,” afsluttede Jacob Birkler, “skulle vi fokusere mere på næstehjælp i stedet for førstehjælp. Ligesom vi burde bruge mindre tid på overvågning og mere på at våge!”
Læs mere om Aktiv Dødshjælp på Etisk Råds hjemmeside her.
